Er zal altijd …

Er zal altijd wel …

Er zal altijd wel iemand zijn …

Er zal altijd wel iemand zijn die dit goed kan praten!

Er zal altijd wel iemand zijn die dit soort daden opeist.

Er zal altijd wel iemand zijn die in ruil voor goed geld de benodigde wapens levert.

Er zal altijd wel iemand zijn die vindt dat geweld de oplossing is voor alle problemen.

Er zal altijd iemand nodeloos sterven ter meerdere eer & glorie de ander; ten bate van de rijkdom van een ander mens, als uiting van het absolute geloof in één of meer goden of een ideologie.

Beslan "Collateral Damage"

Locatie: Vladikavkaz

“Kjotské
Bij iedere doortocht van Japanners in de kampen moest er ceremonieel gegroet worden, wat je ook deed, waar je ook verbleef. Die ceremonie was niet bepaald van korte duur. Vijf bevelen moesten worden uitgevoerd.
1 KIWOTSUKE-geef acht, in de houding staan, stram, armen langs het lichaam, recht voor je uitkijkend.
2 KEIREI-kop buigen zodat je je eigen buik kon bewonderen.
3 NOARE-kop weer op,niet te vlug, niet te langzaam.
4 YASUME-correct blijven staan (en vooral op je qui-vive blijven want dat was meestal het moment van de Japanse woede-uitbarsting voor niet onberispelijk kopbuigen.
5 YAME-op de plaats rust, in nulpositie wachten tot ze uit je gezichtsveld waren verdwenen, dan pas hernemen waarmee je bezig was. “

Ik laat het aan u lezer over om uw fantasie te gebruiken  bij “Japanse woede-uitbarsting”. Me dunkt, U heeft de laatste decennia genoeg geweldsfilms gezien. U weet wel, met dat prachtig “gechoreografeerd geweld” zoals het vaak door film critici omschreven wordt. Toch heerlijk dat je zo je brood kan verdienen i.p.v. een dure zieleknijper te bezoeken.

WAT BETEKENT 15 AUGUSTUS VOOR U?

Nu dan “langgezegd”, waarbij ik de tekst hanteer zoals die hier op het internet te vinden is. Het citaat luidt aldus:

Wetsvoorstel Versterking Bestrijding Computercriminaliteit

“Het wetsvoorstel bevat een zelfstandige bevoegdheid voor de officier van justitie om strafbare gegevens van het internet te laten verwijderen. Daarnaast wordt het, volgens het wetsvoorstel, strafbaar om zonder toestemming gegevens uit een computer over te nemen, en om computergegevens die op die manier zijn verkregen, te bezitten of aan een ander bekend te maken (“heling” van computergegevens). Ten slotte wordt het strafbaar om stiekem een met een ander gevoerd gesprek op te nemen.”

Graag wijs ik iedereen op de eerste regel: “Het wetsvoorstel bevat een zelfstandige bevoegdheid voor de officier van justitie om strafbare gegevens van het internet te laten verwijderen.” Het is buitengemeen significant dat men dit als eerste noemt! Kennelijjk acht de opsteller van dit bericht dit het belangrijkste dat dit wetsvoorstel te bieden heeft. Onverbloemd wordt de censuur aangekondigd. De Officier van Justitie kan zonder tussenkomst van de rechter bepalen wat bestrafbaar is. Dit recht hadden tot nu toe nog altijd de rechters!

Pas in tweede instantie wordt het strafbaar stellen van “heling van computergegevens” genoemd en ten laatste het in het geheim* opnemen van een met een ander gevoerd gesprek. (* De teksschrijver gebruikt het woord stiekum, mijn god, wat een Nederlands en dat op een officiële regeringswebstek!)

(Wordt Vervolgd)

Dit klinkt natuurlijk krankzinnig, maar als ik het anders omschrijf wordt het duidelijker.

Dus: Privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen.

Als het nog niet duidelijk is dan maar op zijn Amerikaans: To big to fail. (Kort en heeft niets met Jan Wolkers te maken!)

Nu is dit natuurlijk niet een opmerking die alleen maar betrekking heeft op de laatste financiële crisis. Onderstaande illustratie is een flink stuk ouder en toont aan dat men in het verdere verleden ook heel goed door had waar de schoen wrong.

Bovendien hebben drie belangrijke publicaties, t.w. de New York Times, The Guardian en het tijdschrift Der Spiegel deze documenten ook gekregen van WikiLeaks; wie geen internet heeft of wenst te gebruiken wordt op die manier ook bediend. We gaan warme en hoogstinteressante onderzoekstijden beleven!

Voorts is het jammer dat de NOS weer alleen aandacht geeft aan de mening van het Witte Huis; natuurlijk moet hun reactie genoemd worden, maar men had nu ook anderen om een mening kunnen vragen. Men schurkt altijd aan tegen de heersende macht! Doe es gek jongens: Bel Noam Chomsky eens op. Zou een mooie tegenhanger voor het Witte Huis-standpunt zijn!

Overigens is de reactie van dat Witte Huis is weer verdomd hypocriet. Deze documenten zouden risico’s opleveren voor betrokkenen die met naam en toenaam zijn genoemd. Ik denk dat de de families van de omgekomen Afghanen er zo hun eigen ideeën over zullen hebben!

Farzad Kamangar(Kurdish: Ferzad Kemanger or فه‌رزاد كه‌مانگه‌ر Persisch: فرزاد کمانگر) (c. 1978 – May 9, 2010) was 32 oud. Een Iraniaanse Koerdische leraar, dichter, journalist, mensenrechten-activist en sociaal werker in de stad Kamyaran.

Tegelijkertijd werden ook vier anderen gexecuteerd: Naast Farzad Kamangar, ook Ali Heydarian, Farhad Vakilie, Shirin Alamhouli, Mehdi Eslamian.

Ik vraag mij af wat voor goors er op de 9e Mei her en der op de aarde is uitgevreten. Voor volgend jaar moeten we daar maar eens een onderzoekje naar doen. Tot 9 mei 2011 dus, Deo Volente (sic).

Waarom ik dit schrijf?
Waarom ik niet over 5 Mei schrijf?
Omdat de vader van mijn vrouw loog over zijn leeftijd, hij was 17. Pas als je 18 was mocht je in het Rode Leger dienen. In 1947 verliet hij de dienst als een ander mens. Ieder mens wordt door het leven getekend. Maar voor sommigen wordt het tot een gruwelijke krankzinnige karikatuur. Met dàt leven moet je verder, hoe dan ook. Niet die 9 millioen soldaten, maar diegenen die achterblijven, even zo velen of zoveel meer! Dàt leven! Dàt noemen we leven?

Waarom ik dit schrijf?
Waarom ik niet over 5 Mei schrijf?
In 1953 reed er een grote militaire parade door de straat waar ik woonde. Juliana zur Lippe werd 44. Het asfalt werd danig beschadigd door de rupsbanden van de tanks. Een stuk luchtdoelgeschut raakte onklaar, het kon niet verder rijden. Men parkeerde het in een zijstraat. Vreugde onder ons jongetjes. We konden er fijn bovenop klimmen. Schitterend. Spannend. Machtig. Goddank wisten wij toen nog niets!

Dáárom…, omdat wij nauwelijks weten wat vrijheid werkelijk is!

De videokeuze is van mijn vrouw. Большое спасибо. Большое спасибо!

Terug naar 9 Mei: дehъ пoбeды-I of de Thuispagina

Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden. Ten koste van 27 millioen doden.

Hoe vaak je ook zo’n zinnetje neerschrijft, het getal blijft zonder werkelijke betekenis. Onze geest kan dat niet bevatten, vandaar dat onze regeringleiders nog steeds dezelfde fouten maken. De godvergeten idioten die ons steeds weer in de ultieme ellende van de zinloze oorlogen storten. Altijd weer worden ons redenen voorgehouden waarom we een oorlog zouden moeten gaan voeren en altijd weer worden die doelen niet gehaald en de consquenties waren onvoorzien.

Toch weer een sprankje hoop, want in de grote militaire parade op het Rode Plein, lopen nu Amerikaanse, Britse en Franse en Poolse troepen mee. Dat is weer een beetje dooi tijdens de huidige Koude Vrede. Helaas zijn er meer dan genoeg “botten” (bones of contention) waarom de Verenigde Staten van Amerika en de Russche Federatie kunnen strijden. Kosovo, Iran, de vroeger Soviet republieken zoals OEkraïne en Georgië, Venezuela, het expansieve gedrag van de NAVO, het raketschild in Oost-Europa defense, olie- en gaskwesties, van die dingen.

Ook het NOS journaal besteedde gisteren terecht wat meer aandacht aan deze dag. Zo revancheren zij zich weer een beetje voor de misselijk makende Pro-Amerikaanse en Pro-Georgische berichtgeving ten tijde van het Zuid-Ossetie-probleem.

Een Toepasselijk Lied

Tekst volgt nog wel en keer.

Vervolg op 9 Mei: ДEHЪ ПOБEДЫ II

Leesvoer dezer dagen: Nanda van der Zee, Om erger te voorkomen.
Notedop: Vlucht van Wilhelmina maakte weg vrij voor Duits civiel bestuur. Wilhelmina pleegde landverraad.

Het boek is nog steeds royaal verkrijgbaar. O.a. hier te koop. Zowel nieuw als tweedehands. Check ook Antiqbook.com. Voor de volledigheid ook nog even kijken bij Abebooks.com. Zitten dus wel her en der dubbele zoekresultaten bij, maar dit is het aanbod op dit moment. Sla dus toe! Nu!

U begrijpt: Prof. Cees Fasseur is het natuurlijk niet met Nanda van der Zee eens.

Informerende links ten bate van de lezer
Nanda van der Zee in de Volkskrant, 27 Februari 2001, bijgewerkt 20 januari 2009
René Zwaap in de Groene Amsterdammer, 14 mei 1997
Anna Wit op de webstek van ProRepublica
Nanda van der Zee bij Buitenhof. Helaas is het stukje video met Peter van Ingen nauwelijks informatief
Hier nog een boekbespreking van Wilhelmina: krijgshaftig in een vormeloze jas waarbij Fasseurs standpunt uit de doeken gedaan wordt.
Een nbd|biblion-recensie is alleen nog op bol.com te vinden.

Terug naar Homepage

“19. De Tweede Kamer kiest de (in)formateur en de ministerpresident. Op termijn wordt Nederland een republiek en wordt ook het staatshoofd gekozen. Zolang het huidige staatshoofd een onderdeel is van de regering behoort informatie over in welke  organisaties het koninklijk huis een financieel belang heeft publiekelijk toegankelijk te zijn.”
bron: Verkiezingsprogramma Klaar voor de Toekomst April 2010, Programmapunten, Meer Zeggenschap voor Burgers, punt 19, blz. 42)